作為吃瓜群眾，我們自然覺得老美不地道，專門使陰招，明里暗里要跟我們較勁。但是我們更關(guān)心的是，三大運營商紐交所退市虧不虧。

首先，

在美國市場上，股票退市是十分正常的現(xiàn)象。要注意到美股市場上退市并不等于破產(chǎn)，也不等于股票完全退出流通。

對于股票市場來說，是否建立完善的上市及退市機制是判斷市場是否成熟的重要標(biāo)志之一，完善的退市機制有助于保證上市公司的總體質(zhì)量，并發(fā)揮股市優(yōu)勝劣汰的功能。

所以，退市大概分為兩種，一種被其他公司并購或者公司自己提出來私有化，主動退市;一種是業(yè)績不佳或其他原因被股票市場管理機構(gòu)強制退市。

比較有名的案例，美股私有化退市的大公司之一戴爾，

2013年2月5日，全球PC行業(yè)排名第三的戴爾正式對外宣布，戴爾公司宣布將以224億美元被私有化，公司的CEO兼創(chuàng)始人邁克爾·戴爾(Michael Dell)與私募股權(quán)投資公司銀湖(Silver Lake)以每股13.65美元的價格進(jìn)行收購，總交易額達(dá)到244億美元。

私有化收購?fù)ǔＪ且鐑r收購，收購價通常會比股票市價高出10%左右。

所以被并購和私有化對股民來說是個好事。

強制退市的案例，瑞幸咖啡。

2020年5月19日晚，根據(jù)瑞幸咖啡向美國證券交易委員會(SEC)提交的文件顯示，公司于5月15日收到了美國證券交易委員會(SEC)上市資格部門(Listing Qualifications Staff)的書面通知，納斯達(dá)克交易所決定將公司摘牌。瑞幸已在官網(wǎng)上發(fā)布該通知。

根據(jù)披露的文件，SEC上市資格委員會做出摘牌的決定基于兩個理由：根據(jù)納斯達(dá)克交易所上市規(guī)則5101條款，瑞幸咖啡于4月2日披露的虛假交易行為引發(fā)了公眾利益的擔(dān)憂;根據(jù)納斯達(dá)克交易所上市規(guī)定5250條款，瑞幸咖啡在過去未能公開披露有效信息，并通過此前的商業(yè)模式進(jìn)行了虛假交易。

這個情況，股民肯定是很受傷了。

回到三大運營商紐交所退市這個事情，

紐交所要求這幾家中國企業(yè)退市的行為，打壓的象征意義更大。應(yīng)該政治因素大于經(jīng)濟因素。

但是真從紐交所退市了，三大運營商虧不虧?

其實呢，三大運營商并不會吃虧。

第一、移動、電信、聯(lián)通三家運營商，同時在港交所和紐交所上市，不在紐交所上市，但是還可以繼續(xù)在港交所上市，融資渠道不會缺。

第二、在美上市的股份數(shù)量都很少(移動只有2%的股份，聯(lián)通是1%的股份，而電信僅有0.57%)，對于三家的總股本來看，都是九牛一毛。

第三，已發(fā)行的股份，也不需要他們掏真金白銀退股。畢竟，這不是上市公司主動要求退市，或者因業(yè)績不好、違法處罰退市。實操層面，只需要投資者手上的美股(實際上的ADR)兌換為港股就完了。