圖片來(lái)自“123RF”

人臉識(shí)別技術(shù)產(chǎn)生至今一直爭(zhēng)議不斷。支持者表示，這項(xiàng)技術(shù)為生活提供了便利，有助于保障安全。而反對(duì)者則說(shuō)，這項(xiàng)技術(shù)會(huì)引起侵犯隱私、錯(cuò)誤執(zhí)法等問(wèn)題。值不值得為了便利而放棄公民權(quán)利呢?

人臉識(shí)別技術(shù)在美國(guó)許多地方應(yīng)用。在一些機(jī)場(chǎng)，一些乘客可以不展示證件，通過(guò)刷臉進(jìn)行登機(jī)。一些商場(chǎng)將人臉識(shí)別作為安保措施，也用于辨別客戶群。甚至一些學(xué)校也靠刷臉入校。

西雅圖的圣特里斯天主教學(xué)校是美國(guó)最先安裝人臉識(shí)別軟件的學(xué)校之一。這里安裝的軟件叫SAFR，通過(guò)它，學(xué)校員工、家長(zhǎng)、郵遞員等經(jīng)常來(lái)到學(xué)校的成年人可以自愿將自己的臉注冊(cè)在系統(tǒng)中，入門的時(shí)候就不需要使用門卡或讓別人放行。而一些人由于收到法律限制不能接近某個(gè)孩子或者工作人員，就會(huì)被放在“威脅”名單上。

圣特里斯天主教學(xué)校校長(zhǎng)馬特·蒂博爾說(shuō)：“有了SAFR技術(shù)，我們不只看到那里有人，而且如果那個(gè)人已經(jīng)在我們的系統(tǒng)中了，我們就可以確定他是誰(shuí)。如果有人在樓里，而我們不確定他是誰(shuí)，他會(huì)以未知身份出現(xiàn)在系統(tǒng)中。如果樓里有不應(yīng)出現(xiàn)的人，他們可能受到進(jìn)入校園的限制，或者他們不能接近某個(gè)孩子或工作人員，如果這個(gè)人在校園附近或者教學(xué)樓里被其中一個(gè)攝像機(jī)拍到，SAFR系統(tǒng)就會(huì)發(fā)出警報(bào)告知我們。我們可以更快的反應(yīng)，采取措施。”

這所學(xué)校的辦公室主任納迪亞·米勒說(shuō)，人臉識(shí)別簡(jiǎn)化了她的工作。

她說(shuō)：“如果沒(méi)有攝像頭或者把人分為不同的級(jí)別，比如“威脅”名單，我就只能依靠我的直覺(jué)分辨或者拼命回想進(jìn)入教學(xué)樓的人是誰(shuí)，如果是孩子的家長(zhǎng)還能容易些，但是如果是其他陌生人，就會(huì)變得困難的多。所以我絕對(duì)認(rèn)為使用這樣的系統(tǒng)更容易讓我的工作變得容易了，因?yàn)槲疫€同時(shí)做其他的事情。如果沒(méi)有這個(gè)系統(tǒng)，我就必須記住誰(shuí)對(duì)校園構(gòu)成威脅，真的很有挑戰(zhàn)性。”

米勒的兒子也在這所學(xué)校上學(xué)。她說(shuō)，有了SAFR，讓她放心很多。

她說(shuō)：“作為家長(zhǎng)，我真的很開心。這是去年我們?nèi)雽W(xué)前安裝的。我真的很高興，因?yàn)閷?shí)際上在來(lái)圣特里斯之前，我的孩子是在家上學(xué)的，因?yàn)槲覀兒ε旅绹?guó)發(fā)生的槍擊事件，擔(dān)心孩子不在身邊時(shí)可能發(fā)生的事情。對(duì)我來(lái)說(shuō)，我寧愿讓他在家安全地跟著我，也不愿冒險(xiǎn)把他送進(jìn)學(xué)校，你永遠(yuǎn)不知道會(huì)發(fā)生什么。所以這對(duì)在圣特里斯的體驗(yàn)肯定是一個(gè)額外的好處。教學(xué)樓的安全和學(xué)校認(rèn)真對(duì)待我們孩子的安全對(duì)我來(lái)說(shuō)很重要。所以這肯定是好的?！?/p>

西雅圖的RealNetworks是研發(fā)SAFR軟件的公司。公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人邁克·范斯向我們展示了軟件的最新進(jìn)展。

他說(shuō)：“我們?cè)谌四樧R(shí)別方面的準(zhǔn)確率為99.86%。這意味著出現(xiàn)非常少量的誤報(bào)，不在系統(tǒng)中的人會(huì)在系統(tǒng)中得到匹配，或者本來(lái)在系統(tǒng)中的人卻沒(méi)有被辨認(rèn)出來(lái)。只有0.14%的失誤率。我們已經(jīng)通過(guò)美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)的獨(dú)立驗(yàn)證?！?/p>

范斯說(shuō)，這個(gè)公司的人臉識(shí)別軟件已經(jīng)向商場(chǎng)、私人公司、博物館等進(jìn)行推廣。最新版本的軟件除了識(shí)別人臉之外，還能指示性別、估計(jì)年齡、辨別人的面部表情。

但是，這個(gè)看上去炫酷的科技的應(yīng)用引起了反對(duì)聲。

美國(guó)公民自由聯(lián)盟(ACLU)華盛頓州分部的科技和自由部主任山卡爾·納拉延(Shankar Narayan，ACLU of Washington Technology and Liberty Director)說(shuō)，雖然像圣特里斯學(xué)校安裝的這樣的人臉識(shí)別技術(shù)只是為了進(jìn)出方便，但這種技術(shù)和設(shè)備很輕易就會(huì)被拓展用于其他目的，可能會(huì)侵害公民權(quán)利。

他說(shuō)：“非常清楚的是，當(dāng)這些技術(shù)被實(shí)施時(shí)，它們經(jīng)常受到我們所謂的任務(wù)蠕變的影響。 他們?yōu)橐粋€(gè)目的構(gòu)建了這個(gè)技術(shù)的基礎(chǔ)設(shè)施。 在這種情況下是所謂的為了方便人們進(jìn)出。 但隨后他們會(huì)被擴(kuò)展到其他用途。而且我們很少看到像這樣的系統(tǒng)不受到壓力不斷擴(kuò)展，因?yàn)檫@是一種矛盾的情況，在構(gòu)建設(shè)施前，人們會(huì)說(shuō)'我們只會(huì)用它來(lái)讓人們進(jìn)出。 所以它真的是無(wú)害的。 別擔(dān)心這里沒(méi)什么可看的。' 當(dāng)然，在建立基礎(chǔ)設(shè)施之后，人們會(huì)說(shuō)'既然我們已經(jīng)有了它，為什么不把它用于其他事情呢。'”

蒂博爾說(shuō)，SAFR系統(tǒng)里的數(shù)據(jù)只存在于學(xué)校的服務(wù)器上，只有經(jīng)過(guò)授權(quán)的學(xué)校管理人員才能查看，軟件公司和其他沒(méi)有授權(quán)的人無(wú)法查看這些數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)也不會(huì)用于其它用途。

他說(shuō)：“SAFR的所有數(shù)據(jù)都保存在圣特里斯。 數(shù)據(jù)在我們獨(dú)特的數(shù)據(jù)庫(kù)里，我們處理這些數(shù)據(jù)就像處理我們學(xué)生的學(xué)術(shù)記錄、醫(yī)療記錄一樣。 我們習(xí)慣于處理機(jī)密數(shù)據(jù)，我們不會(huì)將它泄露出去，除了我們之外沒(méi)有人可以訪問(wèn)這些數(shù)據(jù)。”

但是納拉延說(shuō)，本地服務(wù)器無(wú)法保證數(shù)據(jù)的安全。

他說(shuō)：“例如，如果學(xué)校中使用了這樣的系統(tǒng)，怎么能保證不與執(zhí)法機(jī)構(gòu)共享信息? 我們實(shí)際上已經(jīng)看到這樣的事情在斯波坎學(xué)區(qū)發(fā)生了，那個(gè)學(xué)區(qū)與他們的治安官辦公室簽署了一份諒解備忘錄，允許治安官辦公室獲得許可進(jìn)入學(xué)校的監(jiān)控?cái)z像系統(tǒng)。如果那個(gè)系統(tǒng)配備了面部監(jiān)視系統(tǒng)，那么執(zhí)法部門實(shí)際上進(jìn)入的是一個(gè)非常強(qiáng)大的系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了只是識(shí)別和讓人進(jìn)出的范疇?！?/p>

人臉識(shí)別技術(shù)不斷拓展，而相關(guān)立法卻相對(duì)滯后，納拉延擔(dān)心，這種情況繼續(xù)發(fā)展，美國(guó)會(huì)出現(xiàn)像中國(guó)那樣的技術(shù)濫用、侵犯隱私、限制言論自由等問(wèn)題。

納拉延說(shuō)：“在世界各地專制政府都在尋找(監(jiān)控)工具的政治時(shí)期，不僅中國(guó)，甚至在像印度、俄羅斯這樣的地方，甚至在美國(guó)的一些城市和地區(qū)，我們看到這個(gè)監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施就在我們眼前建立起來(lái)。”

美國(guó)各地都有自己的法律規(guī)定，一些地區(qū)通過(guò)法律禁止了地方政府和警察使用人臉識(shí)別技術(shù)，比如麻薩諸塞州的薩默維爾。

約瑟夫·科塔托恩是薩默維爾的市長(zhǎng)。他解釋了這個(gè)市禁止使用人臉識(shí)別的原因。

他說(shuō)：“有研究結(jié)果證明，對(duì)于有色人種而言，錯(cuò)誤匹配的比例過(guò)高。對(duì)于年輕人的面部識(shí)別也沒(méi)有對(duì)年長(zhǎng)的人那樣準(zhǔn)確。除非一個(gè)真正接受過(guò)專門培訓(xùn)的人，就是所謂的人工備份驗(yàn)證，否則只有50%的準(zhǔn)確率。所以我們非常擔(dān)心，每個(gè)人都應(yīng)該擔(dān)心。我們聽到全方位的佐證這項(xiàng)技術(shù)發(fā)展如此迅速，如此不準(zhǔn)確，一個(gè)錯(cuò)誤的識(shí)別會(huì)導(dǎo)致更多的歧視性做法。所以我們首先要在地方政府層面帶頭，其次我們不希望我們的公民自由和隱私權(quán)被低估?！?/p>

美國(guó)的聯(lián)邦法律目前還沒(méi)有對(duì)人臉識(shí)別的明確限定。美國(guó)公民自由聯(lián)盟華盛頓州分部科技和自由部主任納拉延認(rèn)為，在對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)的現(xiàn)狀和發(fā)展方向以及所需要的監(jiān)督管理還不明確的情況下，國(guó)會(huì)現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)做的是通過(guò)一項(xiàng)暫停令，推遲人臉識(shí)別技術(shù)的廣泛應(yīng)用，特別是在執(zhí)法方面的應(yīng)用，以確保這項(xiàng)技術(shù)不被濫用。

納拉延說(shuō)：“我們可以假裝它一定會(huì)發(fā)生，假裝我們沒(méi)有權(quán)力阻止，或者我們可以推遲它的發(fā)生。我覺(jué)得，推遲它的發(fā)生是現(xiàn)在最重要的事。”

研發(fā)人臉識(shí)別SAFR軟件公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人范斯雖然對(duì)暫停令不置可否，但他也支持對(duì)人臉識(shí)別的使用進(jìn)行某種程度的立法監(jiān)管。

范斯說(shuō)："我們不認(rèn)為人臉識(shí)別應(yīng)該是一種一攬子許可，用于收集街上所有路人的信息。"