應用

技術

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點新聞
企業(yè)注冊個人注冊登錄

物聯(lián)網(wǎng)的核心是什么,什么樣的傳感器才是最好的?

2019-09-03 11:43 CSDN

導讀:?由于移動互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展,如今的物聯(lián)網(wǎng)概念也非常火熱,上到各地政府,下到企業(yè)都在提物聯(lián)網(wǎng)概念。比如:“智慧城市”、“智能家居”、“智慧水務”、“自動駕駛”等等。到底物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)如何?未來將何去何從?

由于移動互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展,如今的物聯(lián)網(wǎng)概念也非?;馃幔系礁鞯卣?,下到企業(yè)都在提物聯(lián)網(wǎng)概念。比如:“智慧城市”、“智能家居”、“智慧水務”、“自動駕駛”等等。到底物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)如何?未來將何去何從?

披上物聯(lián)網(wǎng)外衣后,就真的智能了嗎?

就如智能家具來說,目前很多的電飯鍋、冰箱、洗衣機,本身一個按鈕都可以解決的事情,為何還需要用戶去下載APP,然后進行十分繁瑣控制,很多看似很炫酷的功能,在實際體驗中,一點都不友好,并不能為我們帶什么便捷性。

打上物聯(lián)網(wǎng)概念,是為了獲取補貼?

現(xiàn)在很多企業(yè)都紛紛將自己的產(chǎn)品貼上物聯(lián)網(wǎng)的標簽,開發(fā)電腦和手機APP控制,其產(chǎn)品操作和設計難用的令人發(fā)指,他們的目標并非讓用戶更加便捷,并非注重用戶體驗,用或者不用,對用戶來說都沒有價值。但是為什么要去做這些事情呢?因為各地政府相關人員并不懂,他只知道這個東西很炫酷,看起來很先進就夠了,然后會給相關企業(yè)給一大筆補貼。

如果一個企業(yè)的初衷是為了騙取補貼,那么這個企業(yè)也很難做大。企業(yè)做產(chǎn)品永遠要考慮用戶,真正成就你的是你的用戶,企業(yè)補貼是不可能持續(xù)的。要洞悉用戶的心理,你的產(chǎn)品設計和屬性,都應該符合用戶的習慣。

是不是物聯(lián)網(wǎng)就毫無價值?

也并非如此,就如現(xiàn)在的汽車車載系統(tǒng),可以在家里面就先把車發(fā)動起來,空調(diào)開起來,一上車就會很舒適。就如現(xiàn)在的路由器,可以在公司就把公司,就把想下載的電影下載好,到家里了,可以離線觀看。物聯(lián)網(wǎng)并非沒有存在的價值,關鍵是要以用戶出發(fā),注重用戶體驗。

物聯(lián)網(wǎng)的核心是數(shù)據(jù)可信度

我們所看到很多物聯(lián)網(wǎng)概念,如“智慧城市”、“農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”、“自動汽車”等等,如果沒有精準的數(shù)據(jù)支持,就沒有存在的價值。就拿養(yǎng)殖行業(yè),假如我們在使用一套自動增氧控制系統(tǒng),包含水質(zhì)傳感器,攝像頭,增氧系統(tǒng),手機APP或網(wǎng)頁可以事實查看數(shù)據(jù)和預警,當溶解氧低于設定的數(shù)值時,會自動開啟增氧機,當水質(zhì)發(fā)生變化,能及時的提醒。如果這其中的數(shù)據(jù)偏差很大,不準確,當水質(zhì)缺氧了,沒有提醒和開啟增氧機,魚塘里面的魚可能都死掉了,對于養(yǎng)殖戶來說會有很大的損失,就失去了系統(tǒng)的意義。

傳感器是關鍵

任何數(shù)據(jù)的檢測都離不開傳感器,數(shù)據(jù)的穩(wěn)定與否,是否準確都離不開傳感器。沒有傳感器的支撐,一切的功能都是毫無意義的。就拿自動駕駛來說,如果傳感器失靈,可能會造成安全事故。養(yǎng)殖來說,傳感器不好,可能會死魚。

什么樣的傳感器是好

1)傳感器穩(wěn)定是關鍵,不穩(wěn)定就不能發(fā)現(xiàn)變化趨勢。

2)要精準,數(shù)據(jù)精準,才有可信度。

3)低維護,如果一個傳感器,需要3天兩頭的去維護,那么還不如不用,因為用了之后反而工作量更多了。4)簡單易用,不用說明書,用戶也知道怎么操作,一切合符規(guī)律。

5)能帶來便捷性,能節(jié)省成本,對用戶有幫助。

物聯(lián)網(wǎng)方面還有很長的路要走,不能帶有投機心態(tài),把焦點放到用戶身上,專注做好用戶體驗,掌握好基礎的傳感器技術,未來將具有非常大的潛力。

————————————————

版權(quán)聲明:本文為CSDN博主「人工智能愛好者」的原創(chuàng)文章,遵循 CC 4.0 BY-SA 版權(quán)協(xié)議,轉(zhuǎn)載請附上原文出處鏈接及本聲明。

原文鏈接:https://blog.csdn.net/zhinengxuexi/article/details/88217877